Se supone que sabemos a esta altura de la vida que todo tiene su precio. Algunos iluminados tambien pueden llegar a saber, que cuanto mas radicales seamos, mas absolutos seran nuestros objetivos. En tal caso, se podria asumir que el que aspira a algo absoluto, en el camino debe sacrificar ciertas grandes cosas.
Podriamos decir que la Libertad como objetivo absoluto, es bastante radical - por el simple hecho de pretender ser absoluto...o no?
De ser nuestra libertad lo que defendemos por sobre todas las cosas, que nos queda de felicidad?
Cuán feliz se puede ser sin compromisos, sin responsabilidades, sin obligaciones...? Y no me refiero a las sociales (que aún a esta altura, no han ganado mi respeto), sino a las "personales", que están enteramente en otra dimension.
Cuán vacía puede ser una vida - plena de libertad - si no tenemos a quien responder con compromiso, responsabilidad, ni obligación alguna - siquiera con nosotros mismos?
QUE FELICIDAD PUEDE HABER EN UN VACIO DE LIBERTAD SIN ATADURAS?
...Y cuanta libertad se tiene realmente, si para defenderla hay que estar midiendo cada palabra que pronunciamos?
Porque si para ser libres debemos ir zafando de toda atadura, que vínculos podemos sostener realmente?
Como (o con quien) se comparte una vida tan llena de libertad?
En dónde caben la ternura de un hijo, la compañía de un amigo, o la complicidad de un amor, si no hay responsabilidad, obligación o compromiso que los sostengan?
Que libertad hay realmente en una vida que - con el único objetivo de sostenerla - se las pasa escapando?
Y de qué sirve ser tan libres si al final de cuentas eso implica ser sólo?
No sera que LA LIBERTAD ABSOLUTA SOLO SE PUEDE SOSTENER CON EL VACIO DE UNA INFINITA SOLEDAD?
Asi lo creo; y asi refundo mi teoría de que en la vida todo se trata de encontrar el equilibrio.
(Y si, el equilibrio entre la libertad y la soledad, existe. Se llama "Felicidad").
